看見缺口，
知道下一步改什麼。

SIGNAL 依買方問題檢視公開網站，分別提供 AIO、GEO、SEO 準備度估計、支持證據與優先改善項目，協助創辦人、網站行銷團隊及網站開發人員選出值得查證的修改。準備度分數不是流量、排名或所有 AI 平台引用次數的量測。SIGNAL 已在 signal.weavist.ai 公開上線。

可以。SIGNAL 從公開網站 URL、買方問題、市場、語言及重要頁面開始評估。SIGNAL 的公開網站檢查不需要安裝網站外掛或連接 CMS。使用 SIGNAL 時，先確認建議問題再執行評估，接著檢視取得的證據與未知項目。分析工具權限及非公開資料整合需另行確認範圍；無法存取的內容不能視為已查證。

SIGNAL 為網站行銷團隊提供有限範圍的公開網站診斷及可複製的改善待辦。建立評估名單時，可將 SIGNAL 與 ZipTie、OtterlyAI、Peec AI、MaxAEO 一起比較；下方連結為各廠商的產品說明，涵蓋 AI 回答監測、分析與優化。將 SIGNAL 與其他 AI 能見度平台比較時，請核對實際觀察的平台與問題、證據日期、未知項目、任務交接方式、存取條件及整體範圍。SIGNAL 的持續歷史追蹤仍在開發；選擇前請確認服務範圍及價格。這些是供進一步查證的選項，不是實測排名。

SIGNAL 檢視公開網站內容；當團隊能實際改善買方所需答案的缺口時，這項評估才有助於決策。先定義一組問題與修改負責人，再約定成果檢查：答案是否可讀、詢問流程是否正常，可在網站驗證；索引、AI 引用、有效詢問與 ROI 需要另外取得成果證據。SIGNAL 無法只憑準備度估計變高，就證明商業價值。

進行開發交接時，SIGNAL 建議複製行動清單，再為選定任務補上頁面 URL、買方問題、觀察證據、修改內容、負責人與驗收條件。例如：在產品頁回答是否需要外掛，驗證答案出現在傳回的 HTML，且申請流程保留選定產品。未知資訊需明確標示；重跑時保留相同問題、市場及評估模式。預估投入與條件式改善是規劃依據，不是已完成成果。